Zeichencodierung ist nicht gleich Zeichenkopieren
Heute habe ich von Thomas Scholz von toscho.de ein interessantes eMail bekommen. Da er sich auch mit Zeichenkodierung im Web beschäftigt und einen sehr interessanten Artikel zu Grundlagen der Zeichenkodierung hat er ein wenig recherchiertund ist auf ein interessantes Detail im Web gestossen. Auch mir ist es vor kurzem passiert, dass ich nicht richtig zitiert habe, aber durch einen netten Kommentar ist mir der Fehler aufgefallen und ich habe es natürlich sofort korrigiert. Aber was Sologos in seinem Block macht ist schon ein wenig dreist! Aber hier mal das eMail von T. Scholz.
Der Hinweis
Hallo,
dein Artikel auf
<http://www.guru-20.info/2009/04/25/zeichencodierung-furs-web-was-jeder-wissen-sollte/>
wird hier gespiegelt:
<http://www.sologos.de/?p=27459>
Dem würde ich einfach eine Rechnung schicken.Übrigens habe ich auch eine Einführung in die Grundlagen der Zeichenkodierung verfaßt (die leider auch schon oft geklaut wurde):
<http://toscho.de/2008/grundlagen-zeichenkodierung/>Gruß
Thomas–
Redaktion, Druck- und Webdesign
http://toscho.de
0160/1764727
Twitter: @toscho
Wie reagiere ich jetzt darauf? Zuerst dachte ich mir, eine Rechnung warum nicht? Aber ich bin ja nicht unfreundlich, sonst würde ich ja gleich eine Abmahnung schicken lassen. Dann dachte ich mir: Was stört es die Eiche, wenn sich die S… an ihr reiben? Aber unbeantwortet will ich es jetzt auch nicht lassen. Ich habe mich jetzt mal zu einer blogtypischen (?) Art entschlossen: Dieser Post und eine freundliche eMail.
Aber es ist ganz interessant wie das aussieht:
Screenshot Original:
Screenshot vom Originalartikel
Screenshot der Kopie
Screenshot der Kopie des Artikels
Ein ziemlich dummes Detail am Rande
Warum habe ich geraden diesen Ausschnitt gewählt? Wegen des Hintergrundbilds, dass hier zu sehen ist. Dies ist nämlich nicht irgendein 08/15-Bild, sondern ein von mir persönlich gemachtes. Dies ist nämlich eine Statue im Jardin du Tuileries vor dem Louvre in Paris und ist während einer Projektwoche mit 18 Schüler/-innen im Oktober 2008 entstanden. Dieses Hintergrundbild kann nur ich habe, denn ich habe es erst heute das erstemal auf flickr veröffentlicht und sonst nie aus der Hand gegeben. Und schon gar nicht an eine Trockenbaufirma nach Augsburg (wie mir die WHOIS-Abfrage beim DENIC zu sologos.de zeigte). Falls es jemand im Original sehen will: Denker bei flickr.
Jetzt wird es mir aber wirklich zu bunt und ich bin nur mehr 1 Schritt vor der Klage!
Eigentlich wollte ich ihm ja nur eine nette eMail schreiben. Leider wurde ich aber nicht fündig, da sich der feine Herr ganz gut versteckt und so habe ich seine ganze webSite durchsucht. Er hat nicht nur einen Artikel von mir kopiert, sondern quer durchs Web von verschiedenen Bloggern kopiert!!!
Hier eine Auflistung der kopierten Artikel. Dies ist keine Fehler mehr, sondern dreister Diebstahl!
- Sprites mit CSS – kopiert von guru20.info
- Zeichencodierung für’s Web – Was jeder wissen sollte! – kopiert von guru20.info
- Ist SEO wirklich so wichtig? – kopiert von guru20.info
- Website drucken! – kopiert von guru20.info
- Affiliate Marketing – kopiert von netheweb.de
- (Un)selbständig als Freelancer – kopiert von netheweb.de
- Betreiben einer Website – kopiert von netheweb.de
- Affiliate Marketing in 10 Schritten – kopiert von netheweb.de
- Backtweets – kopiert von netheweb.de
- Php Codes in CMS MS nutzen – kopiert von netheweb.de
- Mit Twitter-Account Geld verdienen – kopiert von netheweb.de
- Der Webdesigner Fragebogen – kopiert von netheweb.de
- Code in Wordpress anzeigen lassen – kopiert von netheweb.de
- Große Followerschaft aufbauen – kopiert von netheweb.de
- Forensignaturen bringen Cash – kopiert von netheweb.de
- Paypal ändert die AGB’s – kopiert von netheweb.de
- Firefox Plugins für Webentwickler – kopiert von netheweb.de
Wenigstens befinden wir uns in guter Gesellschaft, den der nette Mann hat auch von http://www.skinnyvscurvy.com/ und gizmodo.com. Ich habe jetzt mal die Betreiber der betroffenen Seiten verständigt und muss ihm leider eine eMail über seinen Hoster zukommen lassen, da im ganzen Web nichts auffindbar ist.
Meine Meinung dazu
Blogger sind zwar keine Journalisten und zitieren ist erlaubt und erwünscht. Aber dreistes kopieren ist mies, gemein und Diebstahl.
Update vom 6. Mai 2009
- So, nach meinem eMail an den Hoster wurde zumindest die Domäne vordergründig gesperrt. Obwohl alle Seiten in Unterverzeichnissen noch weiter erreichbar sind.
- Der nette Herr hat mir auch zwei eMails geschrieben, welche zwar eine Entschuldigung enthalten, aber prinzipiell die Schuld eingestehen.
- Die eMails enthalten natürlich keinen Namen, da man ja sonst verfolgbar wäre.
ähnliche Posts:
- am Dienstag, 5. Mai 2009 um 18:47 erstellt und wurde unter Aus dem Leben abgelegt.
- Der Post besitzt diese Tags: Diebstahl, Kopieren, Mies, Urheberrecht
- Du kannst alle Antworten darauf mit dem RSS 2.0 Feed verfolgen.
- Du kannst eine Antwort schreiben.
- Du kannst einen TrackBack von Deinem eigenen Blog setzen.
drucken
Der Artikel hat Dir geholfen?
Warum spendierst Du mir nicht einen Kaffee?
Kommentare zu diesem Artikel
Ich entscheide das immer nach der Art der Diebesseite: Wer zu meinen Texten Werbung einblendet, also daraus Gewinn schöpft, bekommt sofort eine Rechnung. 100 € je 1000 Anschläge + 50 € je Bild. Das sind vollkommen normale Preise für ohne Zustimmung veröffentlichte Texte; die meistens auch gezahlt werden.
Man ärgert sich natürlich trotzdem; das Geld dämpft das nur ein bißchen …
Danke für das Bescheid sagen, ich melde mich bei dir. Das wird wohl teuer werden, der hat ja bei mir fast alles geklaut.
Jemand nen Tipp für nen Anwalt? Nur für den Fall des Falles
Ich finde das einfach unverschämt. Die Menschen haben wohl noch die etwas vom “Urheberrecht” gehört. Ich würde mich in dem Fall nicht scheuen, dem eine Rechnung zu schicken und ihn zusätzlich dazu verpflichten, sofort die Artikel von seiner Seite zu nehmen.
Grüße
Julia
Was Sologos da gemacht hat ist echt mies, wird aber pausenlos im Web praktiziert. Eine Klage wird nicht viel bringen, da hierfür einfach die rechtliche Grundlage fehlt. Eine ausgestellte Rechnung müsste ebenfalls nicht bezahlt werden.
Das rechtliche Maximum hast du erreicht, nämlich die Sperrung des Blogs.
@Alexander: Die rechtliche Grundlage bildet das Urheber- und Verwertungsrecht. Es gibt auch eine breite Rechtssprechung zu solchen Fällen, auf die man sich stützen kann, und die ein Honorar unterstützt, das deutlich höher liegt, wenn man der Verwertung nicht zugestimmt hat.
Jeder Anwalt wird so einen Fall freudig annehmen: Leicht verdientes Geld.
Hi Thomas,
wusste bis dato nicht, dass es im deutschsprachigen Raum schon Fälle gibt wo Weblog-Betreiber erfolgreich auf Basis des Urheberrechts geklagt haben. Nach umfangreicher Recherche muss ich dir Recht geben, Klagen mit Honorarforderungen sind realistisch!
Leider ist der geistige Diebstahl nicht nur im WWW gang und gebe. Auch mit meinen Arbeiten (Produktdesign) passiert dies immer wieder.
Ich bin der Meinung, dass man unbedingt etwas unternehmen sollte, wenn man davon erfährt. In diesem Fall ist durch das Foto, auch die Beweislage relativ gut. Aber der rechtliche Weg ist immer steinig, auch wenn man Recht hat, muss man nicht Recht bekommen. Leider!
Trackbacks zu diesem Artikel
[...] und Exploits! Ihr wisst ja, aus meinem Artikel “Zeichencodieren ist nicht gleich Zeichenkopieren, dass ich ein paar Probleme mit einer Urheberrechtsverletzung habe. Eigentlich bin ich soweit, dass [...]
[...] es sonst die Diskussion über Musik, Video und Fotos und Urheberrechtsverletzungen? Warum hatte der Guru 2.0 Blog Probleme? Warum hatte netheweb einen interessanten Artikel dazu gepostet? Also, wenn ich bei einem [...]
[...] Das kam gerade über SmashingMag herein und ich will euch das nicht vorenthalten. Das Original findet Ihr bei Dizzy Things [EN]. Mit fehlen dazu einfach die Worte, wenn ich daran denke was mir passiert ist. [...]